Axe fx ii wallpaper

Брать ли AXE-FX?

Всем привет!

На форумах и в соц. сетях можно прочитать много разного (как про AXE-FX, так и про что угодно =)) — от восторгов до полной неприязни. Поэтому, т.к. пользуюсь им уже почти три года, а вопросы про него продолжают задавать, постараюсь рассказать в полной мере свои впечатления, и помочь разобраться кому нужен этот девайс, а кому нет. Кроме того, рассмотрю все три модели — Standart, Ultra и II, ведь многие покупают их на вторичном рынке. И честное слово, это не рекламная статья, просто хочу рассказать про хороший, годный девайс. А серебряной пули нет, и как у чего угодно из реального мира, а не из эротических фантазий, у него есть и преимущества и недостатки.

Постараюсь объективно посмотреть кому прибор пригодится, а кому нет. Позиционируется он как Processor/Preamp. И ко второму утверждению обычно все вопросы — ведь внутри ни одной лампы.

Кому и зачем

Лампофилы, технофилы и прочие аудиофилы

Тут просто — если душу греет сам факт наличия ламп, то нужны лампы, а тут их нет. Если факт качественного аналогового тракта и преобразователей — то тут это есть на все 100%.

При этом ламповый мощник и кабинет после Акса действительно приятно окрашивает его звук, а вот в линию звучит не очень здорово (и не исключено, что по причине хреновых пультов, мониторов и клубных звукарей, ведь на студийных записях звучит на ура). Так что — истина где-то посередине, на сцене и на точках лучший звук получается если воткнуться в разрыв лампового усилителя и играть через кабинет. Здесь маленькая ремарка — почти всегда Акс звучит лучше предусилителей, которое стоят на точках и в клубах (ибо эмулируются топовые фирменные аппараты, а стоят на точках из лоу- и мид-энд линеек, различные клоны, и т.п.).

Пример — на точке по соседству стоит Yerasov Detonator, на котором хрен накрутишь что-нибудь приличное (и то шансы есть только если воткнуть перед ним грелку), а с Аксом в разрыв получается весьма приличный для кранча/мид-гейна звук. Чаще усилители звук меняют меньше Ярасова, и накрутить можно почти что угодно — обычно вопрос только в эквалайзинге (который в Аксе сделан на ура).

В общем, Акс и лампы дружат, и если цель — хороший звук, а не фетиш, то Акс вполне впишется.

Диванщики, они же гордые обладатели домашних студий

Вы пробовали играть дома на фулл-стэке? И не надо, ведь либо будете играть тихо, и аппарат просто не раскачается, либо сосед с дрелью придет просить сделать потише, ибо сверлить невозможно. А ведь записать хорошо все равно не получится, потому что от звука будут прыгать и вибрировать шкафы, телевизоры и фарфор на антресоли. Большой плюс Акса — он звучит на любой громкости, и для дома это важно. Второе — там действительно много моделей, и разместить дома такую гору оборудования и проблематично и затратно.

Если брать AXE-FX первого поколения, нужно учитывать, что у него нет USB, и нет выхода на наушники (во втором есть и то, и то), поэтому его лучше дополнить звуковой картой.

А у меня крутая звукоизоляция/дачная студия/своя точка

Если уже стоит 100500 усилителей, на полу развернулся обширный педал-борд, а рядом в стойке куча всего интересного, то можно предположить что варианты звучания охвачены все (и то, сильно сомневаюсь), но если нет — Акс расширит диапазон звучания, это не игрушка на пару дней, всегда можно найти что-нибудь новое — все комбинации попросту невозможно перебрать.

Обладатели Зумов, Подов и т.д. или «А я играю через Гитар-Риг/Амплитьюб»

Многие говорят «меня и так устраивает». И это плохо: не поиграешь — не поймешь. У меня у самого был Под до Акса, и я почти сразу перестал играть через его модели преампов и оверов/дисторшенов — использовал только модуляционные и пространственные эффекты, а преампы — какие был под рукой, но только аналоговые. По одной простой причине: со всеми этими процами и плагинами гитара превращается в какой-то миди-контроллер (стань гитар-хироу). Попробуйте взять другой медиатор, попробуйте играть экспрессивнее, или тише, попробуйте взять вообще другую гитару — разница если и будет, то минимальная, особенно на хай-гейне. Поэтому, даже если «только учитесь» играть через них просто нельзя — потом нужно будет переучиваться. Тут даже не обязательно Акс — хоть что-нибудь вменяемое, кричу вам!

Рядом с Ниагарским водопадом приезжие пытаются его перекричать, но местные жители говорят обычным тихим голосом, они не слышат водопада — у них мозг отфильтровывает лишний шум. Так вот, со звуком из процов происходит то же самое — он настолько зануден, что попросту исчезает и тонет в других инструментах, как бы громкость не выкручивать.

Шугейзеры, нойзеры и прочие педалбордисты

До это речь шла, по большей части, про модели усилителей. Но в Аксе просто дофига всякого стаффа, который можно роутить на виртуальном педплборде 4×16, и сохранять это все в пресеты. В таком случае обязательно нужно дополнить Axe-FX миди-контроллером. Миди-контроллер, кстати, не обязательно использовать фирменный — он дружит много с чем.

Но я бы не советовал ломиться и сразу продавать педалборд — педалборд незаменим на сцене, когда все ручки крутишь в динамике, на Аксе просто не выведешь столько ручек наружу. Но, как и в случае со студией, там много эффектов — а значит, что-то должно найтись по вкусу.

Кроме того, есть несколько клеевых фич. Главное, на мой взгляд — на контролы (ручки, крутилки) эффектов и фильтров можно вешать как педальку с миди-контроллера (т.е. и вамми, и квакушкой, и гейном можно рулить ногой), так и !внимание! сайд-чейн с энвелоупа, или питча (или по-русски: можно прикрутить крутилку эффекта к громкости, или ноте) — это дает просто немыслимый простор и для творчесва, и для тонкой подстройки звучания. Кроме того, у Акса есть свой разрыв, т.е. свой педалборд можно втыкать в нужное место виртуальной цепочки. Еще у Акса почти нулевая задержка (попробуйте сделать цепочку из нескольких цифровых педалей, чтобы оценить прелесть этого).

Теперь немного о грустном: на Axe-FX Standart мощности хватит либо на цепочки эффектов, либо на эмуляцию стэка, в Ultra ситуация получше, но все-равно можно упереться в потолок если эмулируется стэк, а вот в Axe-FX II стоит два проца от Ultra — один на стэк, другой полностью на эффекты.

Из недостатков — встроенный лупер не впечатляет продолжительностью. И от этого очень обидно бывает, ведь все луперы цифровые (да, да у Битлов был аналоговый =)), и все, которые мне попадались, заметно портят звук, увы.

Вообще, в отличие от эмуляции усилителей, на рынке процессоров эффектов у Акса конкурентов много — действительно есть из чего выбирать. Само же качество и количество эффектов у Акса на высоте.

Лайв

На живых выступлениях часто не знаешь с какой стороны ждать подвоха — и Акс прикрывает и от голов совсем не с твоим звуком (в разрыв звук Акса гораздо более предсказуем, чем звучание какого-то случайно папавшегося предусилителя), и от отсутсвия стека, их поломок и прочей чертовщины (как запасной вариант его вполне можно втыкать в линию; правда, скорее всего, придется выгнать звукаря от пульта, и самому подолбаться).

И даже если есть любимая и обожаемая голова — лучше оставить ее в студии, потому что он попросту легче (а тем более, если посчитать голову с педалями), и надежнее (не роняйте ламповую голову, очень не рекомендую!).

С педалями же дело вкуса — но мгновенное переключение между пресетами (а Акс переключается весьма быстро) сильно упрощают жизнь.

Запись

Сам не попробуешь — не поверишь, но бывает и такое, что запись с хорошего оборудования, на, вроде как, приличной студии оказывается хуже чем с Акса. Почему? Да, потому что магия с расстановкой микрофонов дается не всем, потому что влияют паразитные шумы и отражения, потому что аналоговое оборудование деградирует со временем (когда менялись лампы в голове, какие где провода, что пережил микрофон за свою, быть может, долгую и тяжелую жизнь?), да и вообще, на самом деле, оно модифицированное «для пущей ярости звучания», и потому что когда на него в последний раз вылили пиво, под рукой не оказалось половины нужных запчастей, а вторая половина — это китайские аналоги из Чип и Дип.

Некоторые считают что реамп — залог успеха. Т.е. ты дома пишешь клин, слушая что идет, видимо, из проца, или плагина, а потом тебя реампнут на МесаБуге/Маршале/Фендере. И в случае с Месой, если повернуть гейн до упора, и кому-то прокатит для демки, но уже на мид-гейн усилках оказывается совсем не то — ибо другая динамика. Так вот, чтобы писаться дома, нужно сразу слышать результат. И тут Акс просто незаменим.

И, как уже говорил — у первого поколения нет USB, поэтому нужна звуковуха. Но не надо бежать за каким-то сверх-девайсом судного дня — для Акса хватит чего угодно с SPDIF, и чтобы оно поддерживало 48kHz/24bit. Дело в том, что при подключении по цифре качество звука уже не ухудшится, последний аналоговый преобразователь стоит на входе в Акс, а они очень хорошие.

И последняя, наверное самая общирная категория.

Я мечтаю о __здесь_какое-нибудь_название_что_слюни_текут__, или все же взять Акс?

Многие, знаю, думают именно так. Если мечта — это конкретная модель, на которой уже играли много раз, и хотите именно ее себе — ну что ж, берите ее, Акс на 100% конкретную модель не заменит. Если хочется просто хорошего звука, но не ясно какого — берите Акс, там и разберетесь, если конечно не хочется поиграть в игру купи-продай-купи-еще-продай-опять.

В общем, надеюсь статья будет полезна тем кто присматривается к этому прибору. Главное что хочу сказать — Акс действительно крутая штука, с кучей возможностей. И он действительно хорошо звучит, и действительно практичен. Проверено. Но, конечно, это всего-лишь инструмент, который в умелых руках сможет раскрыть свой потенциал, а не чудодейственное средство, которое все сделает за тебя.

6
People img
Василий 14 декабря 2013, 19:41 {{comments[101].rating}} дБ

За что же Вы, уважаемый, так звукарей не любите?

Ответить
7144327ecb02bf36f4ba0ce7f4b66fe0
Urvalla 14 декабря 2013, 21:01 {{comments[103].rating}} дБ

Одни женщины могут сделать тебя счастливым, дгругие - превратить жизнь в ад. Так же и звукари с твоим звуком. Так что, очень люблю звукарей. И люто ненавижу.

Ответить
Da63936167e68fa49fc80d6304b35f64
John the Revelator 16 декабря 2013, 16:29 {{comments[104].rating}} дБ

Это же просто проц.?

Ответить
7144327ecb02bf36f4ba0ce7f4b66fe0
Urvalla 21 декабря 2013, 17:13 {{comments[105].rating}} дБ

Да, проц. Но качество эффектов, и в первую очередь - эмуляции усилителей делает его не "просто процом".

Ответить
Fe35beefc7fcff12f7dd155348fa79e9
Rudolf 21 декабря 2013, 17:14 {{comments[106].rating}} дБ

http://www.youtube.com/watch?v=76S3E-wEgYY

Ответить
42f6bc3ba0379ceccfe6b03957918d78
Super Yarik 26 декабря 2013, 18:25 {{comments[108].rating}} дБ

А чем так поды не угодили? На мой взгляд не так они и плохи, как раз в плане динамики для исполнения. Уже второе поколение звучит весьма прилично. В целом долго можно спорить аналог или цифра, но по моим ощущениям от этого прибора он не хуже своих аналогов, впрочем, и не лучше. Просто вполне приемлемое решение для разных задач. Таких сейчас кстати много и digidesign и line 6 и ряд других. Да и программные эмуляторы есть не плохие WAVE GTR, например. Короче ура еще один прибор!)))) чем больше их появляется тем меньше люди музыкой занимаются и обсуждают их появление... Статье зачет! Обстоятельно и толково. Прибору никаких плюсов добавить не могу!

Ответить
7144327ecb02bf36f4ba0ce7f4b66fe0
Urvalla 05 января 2014, 06:42 {{comments[122].rating}} дБ

Звучание моделей преампов у него уникальное для цифры, про это, в общем-то, и речь. Из перечисленного не пробовал только WAVE GTR, а с процами (в том числе, digidesign и pod) разница существенная. И второе - меня он лично избавил от гонки за приборами, потому что в нем все что нужно под рукой без компромиссов с качеством и мобильностью.

Ответить
People img
Andrey Kobyshev 14 мая 2014, 00:40 {{comments[316].rating}} дБ

Боже, какая же откровенно заказная статья! Прям, "возьмите во что бы то ни стало, нужен вам он или нет". Многим из перечисленных здесь категорий музыкантов хватает тех же зумов, подов и прочего. Непонятно для кого вы пишете. Если для Стивов Петруччи, то их единицы и они и без акса обладают кучей барахла и высекают мастерством все возможные динамические штрихи из своих аппаратов. Если для массового потребителя - то на концертах не очень звёздных групп не так уж и важно, в под ты играешь или ещё во что, тем более бюджет часто ограничен.

Ответить
7144327ecb02bf36f4ba0ce7f4b66fe0
Urvalla 14 мая 2014, 11:37 {{comments[317].rating}} дБ

Никто у меня ее, конечно, не заказывал, но прибор обожаю - это факт. В статье изложил почему. В Под как раз я много играл - модели мид- и хай-гейн усилителей просто ужасные, их звук тонет в других инструментах. Любой усилок, стоящий в клубе/точке оказывается лучше. А вот эффекты там вполне годные, в разрыв ставится он на ура, что я собственно и делал когда играл через процы. А пишу я для тех, кто лежит между теми, кому "не так важно во что играть" и Стивом Петруччи - скачок из одних в другие не мгновенно происходит. И с удовольствием ознакомлюсь с Вашим мнением по поводу выбора оборудования.

Ответить
People img
Andrey Kobyshev 14 мая 2014, 11:58 {{comments[319].rating}} дБ

> Никто у меня ее, конечно, не заказывал Эх, жаль! Покажите эту статью фракталам, это же отличный промо-материал! Они просто обязаны это оценить в денежном/ином эквиваленте. :) > А пишу я для тех, кто лежит между теми, кому "не так важно во что играть" и Стивом Петруччи А, тогда я всё понял и вопросов нет. Для этой категории, наверно, действительно, Axe - тот аппарат, что нужен. Я просто к этой категории не принадлежу, поэтому не стану спорить, ибо не сталкивался с задачами, возникающими перед такого рода музыкантами. > И с удовольствием ознакомлюсь с Вашим мнением по поводу выбора оборудования. Я просто не игрок на мид- и хай-гейне в полный рост и не являюсь даже тенью Стива Петруччи Стариановича . Больше увлекаюсь лёгкими стилями, для которых по моему мнению, line6 хватает с головой. Удобно, мобильно, звучит. На небольших концертах на площадках с аппаратурой случайного качества - то что нужно.

Ответить
People img
Сергей Лисеев 18 ноября 2017, 22:33 {{comments[378].rating}} дБ

Что ж время идёт, а ситуация не меняется - FX II всё так же стоит, как движок от Тысячелетнего Ястреба. Пока нет таких ресурсов, я играю на Digitech GSP2101 , а для более мелких дел у меня есть RP355. В последнем далеко не все модельки хороши, зато хороша эмуляция 2101 и неплохи эффекты. Всё это в целом звучит вовсе не плохо, а возможностей и гибкости у 2101 хватает. Также его плюсы и минусы в том, что он не эмулятор, а оригинал - у него свой звук и особенности. Вовсе не ругаю Axe, просто пока что он для меня из другой лиги.

Ответить