Guitar sound

Как круто записать гитару.

Что на самом деле сильно влияет на гитарный звук в миксе?

Постоянно вижу в сети кучу споров о том, какой усилитель «лучше»? Лампы или цифра? Какая гитара «круче» звучит? Все эти споры довольно интересны, а некоторые (самая, правда, меньшая часть) и не беспочвенны. Но потом слышишь результаты и понимаешь, что усилитель, гитара, процессор — все это не так важно. Это просто набор красок, которые в руках умелого художника способны создавать шедевры, а в руках маляра оттенки их вовсе не будут заметны…


В сегодняшней статье, я бы хотел остановиться на своеобразном хит-параде того, на что действительно нужно обратить внимание при записи гитары, чтобы получить «убойный» звук на выходе.

Все, что вы увидите далее это моя оценка, основанная на большом количестве исследований. Моменты которые ближе к началу списка я считаю существенно более важными, чем те, что в конце. Кроме того, я искренне убежден, что только после соблюдения требований, которые я осмелюсь сегодня изложить, можно в принципе говорить что-либо о гитарах, усилителях и процессорах.

Существенным преимуществом этого перечня является то, что для улучшения своего гитарного звука при помощи этих правил Вам прктически не потребуется денег!

Итак, вот, этот хитпарад:

1. Гитарная партия.

Это самое важное вообще, что может быть. Между тем в погоне за «турбозвуком» многие гитаристы, просто забывают о том, что они в принципе играют музыку, да еще зачастую и в коллективе других музыкантов. Там был и я;)

Всегда и абсолютно всегда, нужно оценивать гитарную партию с позиции того, что делают другие инструменты. Она не должна «врезаться» в частотный диапазон заполненный басом (если он есть), ее ритмическая функция должна дополнять барабанную партию, а не дублировать или, что еще хуже, разрушать ее. Гитарист просто обязан понимать, что происходит вокруг него в музыкальном произведении. Чувствовать на интуитивном уровне (достигается гигантскими тренировками), где у него есть слово, а где лучшим выражением музыкальной мысли будет пауза.

Как правило, большая часть неопытных гитаристов, изучив класснейшие пассажи или супер плотные (по количеству нот) гитарные рифы спешит незамедлительно применить все свои умения (весь свой арсенал) в одном треке. Ситуацию усугубляет и то, что, как правило, с неопытными гитаристами играют музыканты подстать их уровню. В результате получается турбо понос из музыкальных приемов, который захламляет все вокруг себя.

Короче говоря, нужно изучать строение музыкальной ткани. Изучать взаимодействие инструментов их тембральные особенности и взаимодействие партий друг с другом в аранжировке.

Если вы этого не делаете. Ваш гитарный звук какой бы классный он ни был, будет, извините за выражение, полным говном.

2. Исполнение.

В последнее время все больше обращает на себя внимание из рук вон плохое исполнение. Дело в том, что существует взаимосвязь: мозг-руки-инструмент-(усилитель). Последнее в скобочках, потому как вещь факультативная (например в случае записи акустического инструмента или сигнальной обработки), но в случае его наличия в тракте его особенности также взаимодействуют в рамках этой цепи.

Вся эта связь должна работать на производства великолепного звука. Если тупит мозг, тренируйте его. Слабые или «тормознутые» руки — занимайтесь их разработкой. Занимайтесь на инструменте. Играйте через усилитель (если конечно планируете его когда либо записывать). Все это многие часы работы, которые способны привести Вас к великолепному звуку даже на самом дешевом инструменте.

Есть такие гуру гитары, которые умудрялись из полнейших бревен высекать такой звук, что многим и не снилось. Работайте над исполнением, над звукоизвлечением, постановкой пальцев, аккуратностью игры, динамикой, эмоциональностью исполнения. Все это ощущается гораздо серьзенее в миксе, чем разница между Line6 и Mesa Boogie, например. ;)

3. Струны.

Вы будете удивлены, но «возраст» и состаяние Ваших струн, это минимум 20% хорошего саунда гитары. Иногода, эти 20% являются реально критичными. Старые струны имеют свойство теряться в миксе, мазать всю картину. Нет денег на супер дорогие струны и их регулярную замену? Возьмите чуть дешевле, в действительности между ними не такая уж существенная разница, по крайней мере она уж точно не определяется теми порядками, на которые они дороже.

Не берите слишком тонкие струны, играть, понятно, проще. Однако, плотные струны имеют более пригляную частотную характеристику. А что еще более важно — застваляют Вас работать на инструменте, со всей возможной отдачей. Пальцы для плотных струн, конечно, нужно потренировать, но, поверьте, оно того стоит.

4. Медиатор (толщина) или пальцы

Особенно сие относится к акустическим инструментам. Одна и та же гитара будет звучать абсолютно по разному в зависимости от того, какой способ щипка вы изберете. Если Вы преимущественно играете пальцами — попробуйте медиатор, если медиатором — то наоборот пальцы. Вы возможно будете удивлены, если запишите это мероприятие, насколько отличается звучание инструмента в зависимости от способа. Не ограничивайте себя в палитре, освойте и тот и другой прием;)

В ситуации с акустической гитарай (с электро — не так завметно) влияет и толщина медиатора. Так, например, если вы хотите больше перкуссионного «хруста» наверху — возьмите медиатор потньше, если более плотный и богатый низкими частотами звук — наоборот потолще.

5. Положение микрофона относительно источника звука.

Об этом на этом портале уже писали по-моему. Но основной момент, вот, какой. Не стоит просто повесить где-то возле усилителя какой-то (пусть даже самый дорогой в мире) микрофон. Его положение нужно подобрать макисмально таким образом, чтобы он снимал самый «правильный» звук. Для того чтобы понять что такое правильный звук, надо тренировать уши и повторять историю с записью многократно или поручить это мероприятие ОПЫТНОМУ звукоинженеру с ХОРОШИМ И (что еще важнее) БЛИЗКИМ К ВАШЕМУ вкусом.

Вопросам положения микрофона следует, конечно, посвятить отдельную статью. А возможно и не одну.

После того как Вы разберетесь и овладеете всеми приведенными аспектами на ПРО уровне — смело можете возвращаться к дискуссии о том, почему Line 6 — плохо или хорошо например в сравнении с ENGLE, хотя если Вы действительно овладеете сказанным, то поймете, что и из 5-ти ватной бугеры и не самого дорого сквайера можно создать великолепный гитарный трек.

Будет он отличаться по звуку от сочетания Bogner + Paul Reed Smith — сто процентов.

Будет он хуже или лучше? Все будет зависеть от музыкального контекста и развитости Ваших вкусовых предпочтений.

Надеюсь это принесет некоторую пользу!

Всем хороших записей.

4
Da63936167e68fa49fc80d6304b35f64
John the Revelator 25 февраля 2014, 14:05 {{comments[278].rating}} дБ

Это справедливо для акустики, клина, но чем больше гейна, тем выше ползет важность усилителя (или предусилителя, проца - короче того места, где формируется гейн). Я бы сказал, что для хай-гейна было бы так: 1. Гитарная партия, 2. Исполнение (эти два всегда в начале :) ), 3. усилитель 4. положение микрофона 5. струны 6. звукосниматели 7. медиатор; а для кранча/мид-гейна оставил бы как есть в статье, но усилитель бы вставил на четвертое место - между струнами и медиатором.

Ответить
42f6bc3ba0379ceccfe6b03957918d78
Super Yarik 25 февраля 2014, 14:18 {{comments[279].rating}} дБ

не согласен в части положения микрофона и усилителя.... в прочем как и с остальным;) но сие есть мое мнение) скажу так на хайгейне с тонюсенькими струнами звук теряет, со старыми струнами - мутнеет. Медиатор наверное единственное с чем можно согласиться - при больших степенях перегруза его роль не так заметна, а вот если сравнить с пальцами то все уже не так однозначно;). Важность усилителя в формировании тембра я нисколько не отрицаю) я говорю сейчас о той мистической штукенции, которую называют "качество звучания". Все что касается усилителя, звукоснимателя и прочих процессоров с гитарами - есть не более чем окраски, которые при соблюдении 5-ти аспектов будут звучать ХОРОШО!))

Ответить
Da63936167e68fa49fc80d6304b35f64
John the Revelator 25 февраля 2014, 15:13 {{comments[280].rating}} дБ

Эффекты и потери, и помутнения звука могут быть гораздо сильнее от неправильного позиционирования микрофона, чем от струн, поэтому я предложил поставить выше. Но на хай-гейне, все перечисленное после усилка может подпортить хорошее исполнение, а вот плохой усилок может его вовсе и не передать. Я бы сказал так: важно чтобы усилок был достойным, чтобы он не портил звук, и в первую очередь - передавал динамику (отсутствием которой грешат многие транзисторные усилки, и тем более - цифровые процы), и если он это делает ок, выбор конкретной модели - действительно не столь и важно.

Ответить
42f6bc3ba0379ceccfe6b03957918d78
Super Yarik 25 февраля 2014, 16:01 {{comments[281].rating}} дБ

и снова не соглашусь) куча современной хай-гейн звуков в тяжелой музыке появляются вообще благодаря сигнальной обработке - а здесь снова) партия, исполнение, струны, медиатор)) микрофона правда нет)))

Ответить
42f6bc3ba0379ceccfe6b03957918d78
Super Yarik 25 февраля 2014, 16:03 {{comments[282].rating}} дБ

что касается помутнений - звук хорош настолько насколько хорошо его самое слабое звено) с засаленными струнами, как ни ставь микрофон, звука в хорошем смысле этого слова не будет;))

Ответить
Da63936167e68fa49fc80d6304b35f64
John the Revelator 25 февраля 2014, 21:02 {{comments[283].rating}} дБ

"звук хорош настолько насколько хорошо его самое слабое звено" - вот с этим очень согласен. И я не встречал настолько засаленных струн, насколько бывают хреновые усилки) И... сколько угодно отвратительных партий и их исполнений))

Ответить
42f6bc3ba0379ceccfe6b03957918d78
Super Yarik 26 февраля 2014, 01:40 {{comments[284].rating}} дБ

Итак, ждем примеров реально хреновых усилков;)

Ответить
Da63936167e68fa49fc80d6304b35f64
John the Revelator 28 февраля 2014, 17:45 {{comments[285].rating}} дБ

Ну! У большинства массовых производителей найдется очень бюджетные модели, настолько бюджетные, что играть в них невозможно (у Marshall, например). Ну а чтобы наверняка - Line6, Behringer, Roland.

Ответить
42f6bc3ba0379ceccfe6b03957918d78
Super Yarik 28 февраля 2014, 19:20 {{comments[286].rating}} дБ

Еще один стереотип;) причем сформированный маркетингом) а реального примера где все в порядке было бы с указанными 5-ю позициями и получился бы плохой звук так и нет;) что вновь наводит на мысль о стереотипности)

Ответить
42f6bc3ba0379ceccfe6b03957918d78
Super Yarik 28 февраля 2014, 19:25 {{comments[287].rating}} дБ

Ну и чтоб наверняка) не вижу никаких проблем с приведенными брендами) за Роланд не скажу наверняка (хотя слыхал и о вменяемых записях гитарного звука с его помощью), а вот с другими 2-мя существуют весьма и весьма не плохие записи)

Ответить
Da63936167e68fa49fc80d6304b35f64
John the Revelator 28 февраля 2014, 22:28 {{comments[288].rating}} дБ

Я полагаюсь исключительно на собственные впечатления, так что не надо про стереотипы. Записать неплохой трек можно и с помощью синтезатора с гитарным звуком, и тогда весь топ-лист не нужен (кроме первых двух пунктов, опять же). А Line6 особенно отличается тем, что очень сильно съедает особенности исполнения и инструмента. По сути, поэтому усилитель и важен - он должен передавать исполнение. Ну или, наоборот - съедать огрехи, с этой точки зрения Line6 хорош. В обоих случаях - очевидно, что он важен.

Ответить
42f6bc3ba0379ceccfe6b03957918d78
Super Yarik 01 марта 2014, 16:13 {{comments[289].rating}} дБ

Синтезатор с гитарным звуком это все таки не гитара, правда?;) и да можно и так) а про то что Лайн сикс чтото "съедает", то этот вопрос например к гитаристу кэтти перри или garbage;) нисколько не защищаю конкретный бренд) сам гораздо больше люблю играть через "тру" ламповые головы и комбики) но это вопрос преференций как исполнителя) и чессказать имеет весьма и весьма опосредованное отношение к итоговому треку в записи;)

Ответить
Da63936167e68fa49fc80d6304b35f64
John the Revelator 05 марта 2014, 15:24 {{comments[292].rating}} дБ

Ну вот в том-то и дело, что после таких усилков и становится "не совсем гитара", как в случае с синтом. Вытянуть ее можно - и сделать чтобы неплохо звучала. Вытянуть можно много что - весь перечень хороший звукарь может поправить, и даже огрехи исполнения. Сайдчейнами, многополосными компрессорами можно вытянуть звук, можно вручную собрать из нескольких дорожек - но тогда у нас в список в топ вылезает выбор звукаря))) Проблема этих усилков в том, что они звучат как гитара->компрессор->усилитель, и компрессор из этой цепочки не убрать. Могу согласиться, что для кого-то такая цепочка подходит, но для многих нет - а значит выбор важен - о чем я и говорю, иначе мы получаем сильно урезанный вариант.

Ответить
42f6bc3ba0379ceccfe6b03957918d78
Super Yarik 06 марта 2014, 11:15 {{comments[294].rating}} дБ

В том то и дело, что вытягивать ничего не придется, если все сделать правильно. А замечание, что "гитара - не совсем гитара", это явно не от сюда, на записях приведенных мною примеров гитара звучит ИМЕННО как гитара. Ни как тромбон, ни как синтезатор. Просто хорошо звучащая гитара.

Ответить
42f6bc3ba0379ceccfe6b03957918d78
Super Yarik 01 марта 2014, 16:15 {{comments[290].rating}} дБ

А вот древние струны и разницу между пальцами и медиатором слышно и на лайн 6. А если говорить об их комбо то и микрофоны сюда же;)

Ответить
Da63936167e68fa49fc80d6304b35f64
John the Revelator 05 марта 2014, 15:25 {{comments[293].rating}} дБ

Слышно, да - разница между усилителями тоже весьма на слух заметна)))

Ответить
42f6bc3ba0379ceccfe6b03957918d78
Super Yarik 06 марта 2014, 11:22 {{comments[295].rating}} дБ

Разница между усилителями на слух весьма заметна. Но это именно разница в звучании, т к если остальные пункты соблюдены разница это будет просто вкусовой преференцией. А вот касаемо струн - такая разница будет слышна именно как ухудшение качества звучания. Да и кстати, разные пресеты в Лайн 6 тоже ведь по разному звучат правда?;) еще раз повторю я далек от преференций этой компании, однако отрицать адекватность, популярность и качество их продуктов я не могу при всей их специфике. И слепые тесты убеждают меня что все хорошо там со звуком;)

Ответить