Image

5 ПРИЧИН ПОЧЕМУ ВАШ ТРЕК НАЗЫВАЮТ Г…НОМ

Всем привет! Сегодня я бы хотел вернутся к вопросам критики;)

Первое, что стоит сказать, если Вы опубликовали свой трек и его называют словом «г-но» (или любыми похожими словами) — это хороший знак. Это значит, что кто-то хотябы начал его слушать;) Ну или хотя бы просто обратил на него внимание!;)

Но все сказанное вершина пирамиды. То, что трек вызвал хотя бы какую-нибудь реакцию — это прекрасно. Значит время двигаться дальше и подумать, почему к нему применили такой эпитет как «говно»;))

Причин, на мой взгляд, может быть 5 (какое прекрасное число;)):

1. Слушатель испытывает к Вам личную неприязнь (возможно Вы не правильно попросили его послушать, или цвет Вашей обуви не пришелся ему по вкусу и т.п.)
2. Слушатель — музыкант, который завидует Вашим успехам (если они есть).;)))
3. Слушатель компетентный и ожидает от трека большего чем дает ему Ваш трек.
4. Слушатель не компетентный ничего ни от кого не ожидает, а Ваш трек слишком перенасыщен элементами искусства не ясного широким (или узким) массам.
5. Вы отправили слушателю не тот трек;)

Все это не имеет никакого значения, если Вы не попытаетесь понять, в чем же причина? Не спешите заносить «негодника» «обкакавшего» Ваше искусство столь безжалостным образом в бан лист и слагать на него все известные Вам матерные проклятия! Попробуйте лучше понять, пообщавшись с ним: по какой причине он позволил себе столь эмоционально негативно окрашенное высказывание.

Это стоит сделать по нескольким причинам:

во-первых, если слушатель «не Ваш», Вы сумеете составить портрет «не Вашего слушателя», что приблизит Вас к пониманию портрета слушателя "Вашего;

во-вторых, возможно Вам есть еще над чем поработать;

в-третьих, Вы можете убедится, что на самом деле все делаете правильно;

в-четвертых, возможно, Вам стоит изменить в своей жизни какие-то другие моменты кроме музыки;

в-пятых, Вам следует быть внимательнее.

Всем спасибо! Слушайте критику (если она есть, если нет — провоцируйте ее) и не принимайте все слишком близко к сердцу!;)

4
Caffe5ccbe117cc314c52d6a367e5525
appelsin1 18 января 2014, 12:57 {{comments[181].rating}} дБ

Как-то двояко - вроде и тема верная, но чего-то не хватает - то ли линейно все слишком, то ли нужны отсылки к исследованиям британских ученых...

Ответить
Da63936167e68fa49fc80d6304b35f64
John the Revelator 18 января 2014, 13:00 {{comments[182].rating}} дБ

Ждем следующей статьи "5 причин почему Вашу статью называют г...ном".

Ответить
42f6bc3ba0379ceccfe6b03957918d78
Super Yarik 18 января 2014, 17:37 {{comments[183].rating}} дБ

Лучше "5 причин почему ваше г... считают статьей"

Ответить
Da63936167e68fa49fc80d6304b35f64
John the Revelator 18 января 2014, 18:47 {{comments[185].rating}} дБ

И кульминация: "5 причин почему ваше г... называют трэком"

Ответить
42f6bc3ba0379ceccfe6b03957918d78
Super Yarik 18 января 2014, 22:02 {{comments[186].rating}} дБ

Ахахах) да неплохо)

Ответить
42f6bc3ba0379ceccfe6b03957918d78
Super Yarik 18 января 2014, 17:37 {{comments[184].rating}} дБ

С учеными промах - это точно;))

Ответить
23d11b90cc5b02528a45adca41c67f30
Artem Shcherbakov 21 января 2014, 03:50 {{comments[198].rating}} дБ

На самом деле, все куда проще. Искренне считаю, что в аду будут гореть те люди, которые пишут музыку для слушателя. А вот музыканты, которые музыкой душу изливают, на подобную критику и внимания обращать не станут :)

Ответить
42f6bc3ba0379ceccfe6b03957918d78
Super Yarik 21 января 2014, 09:07 {{comments[202].rating}} дБ

Возьмусь не согласится;) ..не хочу в ад просто;) ахах

Ответить
Da63936167e68fa49fc80d6304b35f64
John the Revelator 22 января 2014, 17:05 {{comments[223].rating}} дБ

По-моему, одно другому не мешает. Настоящие музыка должна содержать и одно и другое.

Ответить
People img
Александр Голишев 22 января 2014, 19:49 {{comments[235].rating}} дБ

Ой как опасно! О слушателе не думать. :)

Ответить