Unicorn 300x142

Мифы о домашней звукозаписи. Часть 1.

Сегодня мне хотелось бы развеять некоторые мифы сложившиеся относительно домашней звукозаписи.

Проблема с мифов является то, что они могут показаться вполне логичными и «общеизвестными», в то время как на самом деле они отвлекают от самой записи, создания музыки и получения опыта работы в студии. Возможно, Вы слышали, некоторые из этих мифов ранее или может быть, вы только новичок в звукозаписи, так или иначе данный пост должно помочь Вам. Итак рассмотрим эти мифы…

Миф 1 — "Предусилитель аудио интерфейса не даст Вам необходимого качества. Вам необходим внешний преамп ".

Я постоянно натыкаюсь на подобные заблуждения, сплошь и рядом разбросанные по сети Интернет. Складывается ощущение, что независимо от того, какой бы ни был у Вас аудио интерфейс, кто-нибудь обязательно раскритикует его встроенные предусилители или настойчиво будет наводить на мысль о том, что если Вам нужны действительно качественные записи, то без внешнего (дополнительного) микрофонного предусилителя Вам не обойтись. С этим мифом связаны две проблемы: во-первых, оно создает ощущение того, что имеющегося обородования не достаточно, что неизбежно приводить Вас к мысли о том, что ответственность за качество Вашего продукта лежит на недостатке оборудования, в то время, как на самом деле ответственность должна возлагаться на Вас и Ваши навыки. Во-вторых, не дает конкретного ответа на вопрос, с какого же уровня микрофонного предусилителя можно получить нормальное качество, запуская новичков домашней звукозаписи по спирале вечного поиска и сомнений.

А реальность такова: микрофонные предусилители встроенные в ваш аудио интерфейс, скорее всего очень даже чистые, прозрачные, с большим количеством запаса по уровню, достаточным для очень качественного захвата аудиоматериала. Технологии записи в настоящее время на столько доступны, что создание качественной сигнальной линейки более не стоит таких денег, как, например, 40 лет назад.

Конечно у внешнего преампа (например, лампового) особенный окрашенный звук, но он не чуть не лучше того, который есть у Вас. Он просто другой. И это не то, что Вам нужно в обязательном порядке. Вам нужны качественные компоненты (а у Вас они и так есть), которые делают свою работу, чтобы вы могли сосредоточиться на принятии правильных решений о том, куда поставить микрофон, подумать о звуке вашего инструмента, поработать с аранжировкой, и творчески подойти к написанию песен и их исполнению.

Миф 2 — "домашние записи = демо. Серьезные записи стоят тысячи долларов и не возможны без профессиональной студии."

Я постоянно встречаю в Интернете заявления о том, что вся домашняя звукозапись — пустышка, так как все что можно сделать на недорогом оборудовании в любом случае будет не более чем хорошее демо, но никак не профессиональная запись. Такие заявления на мой взгляд представляют собой невежественный снобизм. Прежде всего, я уже писал пост о трех группах с топ лэйблов, которые записали свои альбомы (один из которых даже получил Грэмми) прямо у себя дома (этот пост на русском языке будет доступен позднее — прим. переводчика). Проверьте это и послушайте их записи сами. Второй миф является продолжением слепой веры в Миф № 1, характеризующейся тем, что только большое количество дорого оборудования и потраченных денег приведет к великолепным результатам, что на самом деле попросту не соответствует действительности.

Я говорил миллион раз, что хорошая запись только тогда хороша, когда хороша сама песня. аранжировка, исполнители и креативность сложенные в ней воедино. Будьте уверены, что если этих элементов в записи нет, или один или два из них действительно слабы, то в результате у Вас скорее всего действительно получится просто средненькое демо. И фактором ограничивающим Вас от прекрасных записей является не оборудование… а ВЫ сами!

Прекрасным примером сказанного является известный певец / композитор Ari Hest. Будучи музыкантом крупного лейбла, Ари провел огромное количество времени в лучших студиях, записывался на топ оборудовании и выпустил в свет ряд замечательный записей. Однако период небольшого простоя перед выпуском его последнего альбома лейблом Columbia Records, он решил поэкспериментировать с записью в своей Нью-Йоркской квартире. Он взял интерфейс M-Audio стоимостью $100 и микрофон за те же деньги и при помощи программы Garage Band на своем ноутбуке, записал то, что в последствие стало альбомом под названием «The Green Room Sessions». Великолепный пример того, что можно записывать, продюссировать и сводить свою музыку на действительно высоком уровне в домашних условиях. Не удивительно, что этот EP незамедлительно был выпустищен лейблом Columbia Records. Этот пример в значительной степен ииллюстрирует то, что именно Мы сами, а не оборудование ограничиваем качество своей музыки. Настоятельно рекомендую Вам послушать этот EP, его можно свободно приобрести в iTunes.


Никаких оправданий

Не позволяйте этим мифам сдерживать Вас. Просто перестаньте обращать внимание на них, как будто бы они были бессмысленным шумом. вместо этого потратьте свое время на создание музыки. Это позволит Вам научиться большему, стать лучше, и получить удовольствие. В конце концов, созадние музыки это ведь и есть удовольствие, разве не так?

/перевел Super Yarik/


2
Caffe5ccbe117cc314c52d6a367e5525
appelsin1 09 августа 2013, 01:24 {{comments[1].rating}} дБ

Да, оборудование не так важно - столько гениальных композиций было сыграно на дешевых инструментах, и записано на первом попавшемся оборудовании.

Ответить
42f6bc3ba0379ceccfe6b03957918d78
Super Yarik 11 августа 2013, 01:34 {{comments[4].rating}} дБ

Главное - это музыка)) и дай бог это станет основной идее этого блога.))

Ответить
B6b947db47531ff6ac2f48943ac8716b
Дефаулт Юзер 05 ноября 2013, 16:59 {{comments[90].rating}} дБ

главное - чушь не плодить в сети... ее и так куча

Ответить
People img
Евгений Гриценко 30 июня 2015, 17:42 {{comments[372].rating}} дБ

нафига нужен это бред какого то там грэма. когда говоришь о мифах, нужны доказательства, а этот нехороший человек просто несёт ахинею

Ответить